You are currently viewing 讓AI自動筆幫你寫文章:人工VS電腦

讓AI自動筆幫你寫文章:人工VS電腦

  感謝通路王iChannels及AI自動筆提供體驗機會!

  隨著chatGPT越來越耳熟能詳,AI技術越來越成熟健全,AI相關的產品也不斷問世,今天將比較AI自動筆與chatGPT3.5(免費版)的不同。

  ChatGPT類似於和機器人你問我答,透過一來一往的對話讓內容更聚焦健全,而我多數使用ChatGPT3.5在「已經有文章構想了」或「已經完成一篇文章」,讓它幫忙簡化或是精簡畫出一個文案,而這些行為通常立在你已經有想法或是透過chatGPT提供建議,讓你產生想法。AI自動筆的不同之處便是,你只需要打一個長尾關鍵字,它就能自動產生一篇約三千字的文章出來,不需要與機器人互動。

  目前兩者測試同一篇文章,主要關鍵字:咖啡迷必須知道的事:種類、口味、香味、產地、處理、烘焙、酸度、風味、沖泡法,對於chatGPT則是多下達了字數需三千字左右的指令。

  同樣的條件下,ChatGPT需要多一些指令聚焦,起先僅給予800字的內容,我重複了幾次請給我約3000字內容(3000及三千都使用),他的內容上限也只到1458字(但ChatGPT回復我上限為1399),會如同個人打字一樣慢慢輸出,且輸出過程中會中斷,需要點「繼續生成」才會繼續,不列計中段時間,內容生成時間約1分多鐘。而AI自動筆則是3000~4000字的內容,在輸入指令成功後(指令為:主要關鍵字:+一個長尾關鍵字),官方會提醒約等5~10分鐘,人多需要排隊,這點滿有趣的,實測等待的時間大約都為4~5分鐘,且可以一次性分批下達多個指令,他會依先後順序一一回復,請注意,要「分批」,如果一次打在一個對話框裡,他會擷取最後一個回復。雖然乍看下AI自動筆耗時較長,但如果需要批量作業,AI自動筆凸顯了他的優勢,不但可以大量運行,且不需要看顧螢幕。


  除了在上面提到的操作時間及便利性比較,在內容上兩者各有優缺,見範例,請點擊展開。
實際案例-同樣的指令:

ChatGPT生成內容:點我展開/隱藏

AI自動筆生成內容:點我展開/隱藏

  透過範例可以看到,可能因為受字數限制,ChatGPT比較沒有俏皮的語述,更為簡潔,但專有名詞、專業用語後面都會加上英文,呈現的是基本架構:前言、標題及內容、結語;而AI自動筆則是將每個標題都給予了特殊的形容詞,增加了創新感,分類上更加細分,但沒有在名詞後方標註英文,呈現的結構為:前言、標題及內容、結語、FAQ,多了一個QA環節,但同樣因為字數限制,內容必然為長篇,期望未來有短篇的版本。

  用詞上,ChatGPT略有專業上的細節失誤,可能是中樞系統翻譯的問題,比如法壓壺,ChatGPT卻是寫法壺,這是沒有人使用的詞,而AI自動筆有正確顯示法壓壺,也未發現用詞上錯誤,但在語述流暢度卻是ChatGPT勝出,ChatGPT較為口語,AI自動筆的前言用字較硬,會明顯看出非人工打字;細節上則是AI自動筆勝出,用於知識型內容能更加深入,這點ChatGPT能夠克服,但他必須將標題分成多個指令。有趣的是,在專業數據上的表現,兩者剛好各自呈現在不同地方,ChatGPT顯示咖啡豆種市佔率,AI自動筆顯示咖啡成長環境酸鹼值及溫度,而兩者都未提到沖泡咖啡時所需的溫度。

  兩加比對結果,我個人認為很適合兩個同步操作,交叉比對後補充內容,並針對名詞做細部查證及補充。

  到這邊,相信有不少人有跟我產生一樣的疑問,如果每個人都用AI自動筆創作,一樣的關鍵字不就帶來一樣的內容嗎?這樣不就變成互相抄襲?為此做了一個實驗,我在不同時間打上一樣的關鍵字(如何創造一個流量最多又切題的PO文標籤),得到不同的結果,內容的引導方向完全不同,見下方範例:

範例一:點我展開/隱藏

範例二:點我展開/隱藏

  由範例可以看到,範例一偏向熱門和冷門標籤的差異及創造流量,範例二則是工具的使用方法及創造關鍵字,得到了兩個不同的結果。這個關鍵字帶來的內容,語句上較為自然,但也發現了一些問題,用字上出現冷僻字,如:社群的「群」,顯示出「羣」,及出現錯誤用字:濃郁的郁顯示「鬱」;而本該出現英文名字的地方竟然是俄文:целевая аудитория (目標受眾),僅出現一處,標題上及內容其他處則是有正常顯示英文。後面我又連續打了三次同樣的關鍵字,大致都是標題雷同,但內容不同,一個多了社交平台、一個多了長尾關鍵字的說明、一個則是著重在觀察對手,用不同的角度去闡述內容。而ChatGPT因為無論打多少次,內容都是大同小異,故不再放上範例。兩者間的差異也增添了,AI自動筆不需要被訓練,隨機產生關聯內容,而ChatGPT需要被訓練,多重指令以得到詳細內容。

  另外,ChatGPT輸出的內容有標題及內容,大小寫粗體細體的差異;AI自動筆則是顛倒,直接呈現程式碼,符合SEO結構,方便開發網頁的人直接套用,如果不需要則可以使用html編輯器轉成正常文本。這邊特別推薦〈線上免費html編輯器〉,這是我目前使用上最便利的,他能在正常文本及程式碼雙邊編輯,與DreamWaver的設計功能類似,都是左右邊比對,其他線上編輯器大多是上下,於我而言相當不習慣。

查詢摘要功能

  AI自動筆也有另一個功能,反而更加吸引我,就是透過一個關鍵字幫你篩選其他關鍵字,這個正是我最需要的,節省了自己查找的步驟,可惜這項功能屬於附贈產品,很期望未來有文章摘要篩選關鍵字的單獨套餐。以及另一個功能是直接將產出的文章上架到wordpress網站,關於這個功能的使用,個人覺得尚不建議,因為用字遣詞上仍有待改善的地方,且缺乏自己的口吻及風格。僅有一種情況可能可以考慮,就是你非常需要曝光度又完全沒時間校正的時候。

  收費上,ChatGPT3.5免費,但資料庫僅到2021年,收費版則是一個月20美元(約600台幣),AI自動筆依篇數收費,3篇~1000篇不等($1000~12800),如果有大量文章編輯需求,有人力及時間的考量,非常值得入手。

  結語:AI自動筆非常適合:完全沒想法、有想法但不知道該從哪個觀點著手、沒時間的人,因為ChatGPT需要被訓練及加強的特性,及AI自動筆能一個關鍵字就產出大量內容的特性,可以先使用AI自動筆產出文章,再透過關鍵字及標題,透過ChatGPT及google搜尋做交叉比對,配上自己的觀感,使內容更加精準豐富。有鑑於專業性及用字遣詞,兩者都需要再次審視及校正,也算是避免了完全無知的人,但隨著使用者的頻率上升及資料庫累積,內容會越來越健全。AI自動筆也節省了相當多時間及人力成本,很希望未來有個文案版本(150~300字),非常有助於小編,這樣我就能在我的商品頁及文宣上釋放出更多的時間了><。


  另外補充:ChatGPT3.5的資料庫至2021年截止,故無法找到與我經營的品牌「Two Life」相關詞條(商標註冊於2022),而AI自動筆無法找到我的品牌,顯示的結果竟然是健康科技,哪怕查詢我的網站也顯示健康飲食,表示了並不適宜過度冷門的關鍵字,這也給了我動力,要好好經營品牌擴展知名度QQ
  近期有發現不預測漲跌的文章(即AI自動筆官網),曝光度變非常高,最近搜尋google時常能在第一頁看見該官網的相關文章,也因為這樣我將他們的行銷相關的文章及影片一個一個看過去,發現幾乎是我過往上的行銷課程大濃縮,覺得受益匪淺,雖然他是在講述如果跳過步驟直接使用他們的產品,但對於步驟也講解得相當詳細,也藉機學習和複習了相關知識。並且想做個小小實驗,他的一些文章看的出來也是用AI自動筆製作,影片中也說明依他們的文章架構會提升SEO排名,我將另開一篇〈ChatGPT 付費與免費差在哪?〉,以此篇觀察曝光度及SEO排名。結果將隨時更新此篇末尾。

Sombra 2024.02.28

ChatGPT3.5:
優點:1.免費。 2.內容精簡。 3.使用至今未發現錯字或不通順。 4.內容可再校正。
缺點:1.輸出可能被中斷。 2.有字數上限。 3.偶有專業用語失誤。

AI自動筆:
優點:1.大方案單價便宜,非常適合案量大的受眾。 2.字數多。 3.內容較完整豐富。 4.用詞比較俏皮新穎。 5.自動優化SEO結構。
缺點:1.小方案比ChatGPt-4貴許多,不適合篇數少的受眾。 2.內容不受控。 3.在冷門知識上用詞非常生硬、偶有錯字或生僻字。

廠商提供優惠代碼:iChannel 
使用期限:無期限。
使用說明:輸入推廣專屬折扣碼可得到$900折扣優惠。
>>AI自動筆官網<<<

參考資料:

  1. AI自動筆官網-不預測漲跌
  2. ChatGPT3.5
  3. 不預測漲跌Youtube

發佈留言